Tragiczny wypadek w Raniewie, zginęły dwa małżeństwa. Jest wyrok: 8 lat więzienia dla kierowcy

Arkadiusz Kosiński
Arkadiusz Kosiński
Zaktualizowano 
8 lat pozbawienia wolności i 15-letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych to kara, którą w środę Sąd Rejonowy w Kwidzynie wymierzył 24-letniemu Adrianowi G., oskarżonemu o to, że w grudniu 2017 roku, w Raniewie (gmina Prabuty), spowodował wypadek samochodowy, w którym zginęły cztery osoby. Wyrok nie jest prawomocny.

Do zdarzenia doszło 28 grudnia 2017 roku. W Raniewie, niedaleko Prabut, zderzyły się dwa pojazdy marki BMW i Renault. Pierwszym podróżowało trzech mężczyzn. Pojazd należał do pracodawcy jednego z nich, Damiana O. Jak ustalono, został on zabrany z terenu firmy przez mężczyznę, ale bez wiedzy właściciela.

Dwa małżeństwa podróżujące drugim pojazdem, czyli renault - dwóch mężczyzn i dwie kobiety - zginęły na miejscu. Dwie z ofiar (kobieta i mężczyzna) to mieszkańcy Sosnowca w wieku 67 lat. Dwie kolejne to 76-letni kierowca i jego 77-letnia żona, którzy byli mieszkańcami jednej z miejscowości w powiecie kwidzyńskim.

Prokurator zarzucił mężczyźnie popełnienie przestępstwa z art. 177 par. 2 k.k (spowodowanie wypadku w ruchu drogowym ze skutkiem śmiertelnym - przyp. red.), zagrożonego karą do 8 lat pozbawienia wolności. Mężczyzna przyznał się do jego popełnienia. W złożonych wyjaśnieniach poinformował, że "chciał sprawdzić, w ile samochód dobija do setki”. Gdy się rozpędził, nie kontrolował już prędkościomierza. Akt oskarżenia w tej sprawie został skierowany do Sądu Rejonowego w Kwidzynie.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Groźna kolizja na trasie Kwidzyn - Gardeja. Zderzyły się trzy samochody [ZDJĘCIA]

Początkowo, prokuratura spowodowanie wypadku zarzucała innemu mężczyźnie, pasażerowi, który w chwili wypadku był pijany. Badanie wykazało ponad 2,6 promila alkoholu w jego organizmie. W toku śledztwa zarzuty jednak wycofano i przedstawiono je innemu z mężczyzn, który od samego początku utrzymywał, że to on siedział za kierownicą.

Kluczowe w tej kwestii okazały się zeznania trzeciego z mężczyzn znajdujących w samochodzie marki BMW oraz nagranie, które mężczyzna wykonał telefonem komórkowym w trakcie jazdy.

Jak ustalili śledczy, Adrian G. poruszał się z prędkością powyżej 200 km/h. Wjeżdżając w zakręt jego prędkość wynosiła co najmniej 150 km/h, a w chwili zderzenia 120 km/h.

W środę, Sąd Rejonowy w Kwidzynie wydał w tej sprawie wyrok. 24-letniemu dziś kierowcy wymierzono karę ośmiu lat pozbawienia wolności oraz 15-letniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd nakazał mu także wypłatę zadośćuczynienia - po 10 tys. zł czworgu oskarżycielom posiłkowym, bliskim ofiar.

Śmiertelny wypadek w Krzykosach. Samochód osobowy uderzył w drzewo, nie żyją dwaj mężczyźni [ZDJĘCIA]

Śmiertelny wypadek w Krzykosach. Samochód osobowy uderzył w ...

polecane: FLESZ: Podział Mandatów po wyborach parlamentarnych

Wideo

Komentarze 22

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
3 października, 11:17, jedna wielka kpina:

Zabić cztery osoby,chwaląc się że chciano sprawdzić auto,dostać osiem lat więzienia to kpina sądu z ludzkiego życia. Wyjdzie po sześciu latach lub pięciu. Tylko współczuć rodzinom którym rodzice zgineli w wypadku. Sąd napluł im w twarz. Być może ktoś ma dobre układy w sądzie w Kwidzynie.

Rodziny powinny złożyć apelacje od wyroku. Kara powyżej dziesięciu lat to minimum

3 października, 10:35, Gość:

Zanim będziesz zarzucać "układy" i żądać wyższej kary, przeczytaj artykuł ze zrozumieniem - cyt. "Prokurator zarzucił mężczyźnie popełnienie przestępstwa z art. 177 par. 2 k.k (spowodowanie wypadku w ruchu drogowym ze skutkiem śmiertelnym - przyp. red.), zagrożonego karą do 8 lat pozbawienia wolności".

3 października, 13:12, składać apelacje:

Sąd wydaje wyrok nie prokurator. Prokurator tylko oskarża widać w tym przypadku nie wysilił sie zbytnio.

Być może ktoś ma dobre znajomości z kastą sędziowską.

Zabić cztery osoby bo się chciało sprawdzić auto ile idzie do setki i dostać osiem lat to naprawde trzeba być szczęściarzem na sali sądowej.

3 października, 15:35, Gość:

Nie mógł dostać więcej. Prokurator żądał maksymalnej kary i taką karę sąd wymierzył. Nie mógł więcej. To nie prokurator ani sąd ustala prawo tylko sejm i senat

4 października, 11:08, słaby artykuł kk:

Prokurator słabo ocenił przestępstwo i zastosował słaby artykuł kk. Dziwie sie że sąd przystał na taką kare. Tylko apelacja ratuje honor rodzin tych czterech osób

a czy ktoś napisał że kierowca renault miał 1,5 promila alkoholu

G
Gość
3 października, 11:17, jedna wielka kpina:

Zabić cztery osoby,chwaląc się że chciano sprawdzić auto,dostać osiem lat więzienia to kpina sądu z ludzkiego życia. Wyjdzie po sześciu latach lub pięciu. Tylko współczuć rodzinom którym rodzice zgineli w wypadku. Sąd napluł im w twarz. Być może ktoś ma dobre układy w sądzie w Kwidzynie.

Rodziny powinny złożyć apelacje od wyroku. Kara powyżej dziesięciu lat to minimum

3 października, 10:35, Gość:

Zanim będziesz zarzucać "układy" i żądać wyższej kary, przeczytaj artykuł ze zrozumieniem - cyt. "Prokurator zarzucił mężczyźnie popełnienie przestępstwa z art. 177 par. 2 k.k (spowodowanie wypadku w ruchu drogowym ze skutkiem śmiertelnym - przyp. red.), zagrożonego karą do 8 lat pozbawienia wolności".

3 października, 13:12, składać apelacje:

Sąd wydaje wyrok nie prokurator. Prokurator tylko oskarża widać w tym przypadku nie wysilił sie zbytnio.

Być może ktoś ma dobre znajomości z kastą sędziowską.

Zabić cztery osoby bo się chciało sprawdzić auto ile idzie do setki i dostać osiem lat to naprawde trzeba być szczęściarzem na sali sądowej.

3 października, 15:35, Gość:

Nie mógł dostać więcej. Prokurator żądał maksymalnej kary i taką karę sąd wymierzył. Nie mógł więcej. To nie prokurator ani sąd ustala prawo tylko sejm i senat

4 października, 11:08, słaby artykuł kk:

Prokurator słabo ocenił przestępstwo i zastosował słaby artykuł kk. Dziwie sie że sąd przystał na taką kare. Tylko apelacja ratuje honor rodzin tych czterech osób

To podaj mocny artykuł KK, jeśli prokurator zastosował słaby, a nie pajacujesz tylko.

k
kasta sędziowska
3 października, 11:17, jedna wielka kpina:

Zabić cztery osoby,chwaląc się że chciano sprawdzić auto,dostać osiem lat więzienia to kpina sądu z ludzkiego życia. Wyjdzie po sześciu latach lub pięciu. Tylko współczuć rodzinom którym rodzice zgineli w wypadku. Sąd napluł im w twarz. Być może ktoś ma dobre układy w sądzie w Kwidzynie.

Rodziny powinny złożyć apelacje od wyroku. Kara powyżej dziesięciu lat to minimum

3 października, 10:35, Gość:

Zanim będziesz zarzucać "układy" i żądać wyższej kary, przeczytaj artykuł ze zrozumieniem - cyt. "Prokurator zarzucił mężczyźnie popełnienie przestępstwa z art. 177 par. 2 k.k (spowodowanie wypadku w ruchu drogowym ze skutkiem śmiertelnym - przyp. red.), zagrożonego karą do 8 lat pozbawienia wolności".

3 października, 13:12, składać apelacje:

Sąd wydaje wyrok nie prokurator. Prokurator tylko oskarża widać w tym przypadku nie wysilił sie zbytnio.

Być może ktoś ma dobre znajomości z kastą sędziowską.

Zabić cztery osoby bo się chciało sprawdzić auto ile idzie do setki i dostać osiem lat to naprawde trzeba być szczęściarzem na sali sądowej.

3 października, 15:35, Gość:

Nie mógł dostać więcej. Prokurator żądał maksymalnej kary i taką karę sąd wymierzył. Nie mógł więcej. To nie prokurator ani sąd ustala prawo tylko sejm i senat

4 października, 11:08, słaby artykuł kk:

Prokurator słabo ocenił przestępstwo i zastosował słaby artykuł kk. Dziwie sie że sąd przystał na taką kare. Tylko apelacja ratuje honor rodzin tych czterech osób

4 października, 11:28, Pod mur:

Sądy i prokuratorzy wzięli odpowiednią pulę pieniędzy żeby dać im łagodny wyrok w sądzie panuje korupcja i nie ma kto im się do gaci dobrać pozwalniać ich wszystkich polityków to Samo po mur jak się nie spisuje jako polityk i nie działa dla innych obywateli zabił łeb za łeb a nie rajdy samochodowe robić na drodze publicznej

Rodziny powinny złożyć wniosek do Prokuratora Generalnego o ponowne śledztwo prokuratorskie. To jedna wielka kpina zabić cztery osoby i dostać osiem lat. Za handel narkotykami lub kradzionymi samochodami dostaniesz pięć lat.

P
Pod mur
3 października, 11:17, jedna wielka kpina:

Zabić cztery osoby,chwaląc się że chciano sprawdzić auto,dostać osiem lat więzienia to kpina sądu z ludzkiego życia. Wyjdzie po sześciu latach lub pięciu. Tylko współczuć rodzinom którym rodzice zgineli w wypadku. Sąd napluł im w twarz. Być może ktoś ma dobre układy w sądzie w Kwidzynie.

Rodziny powinny złożyć apelacje od wyroku. Kara powyżej dziesięciu lat to minimum

3 października, 10:35, Gość:

Zanim będziesz zarzucać "układy" i żądać wyższej kary, przeczytaj artykuł ze zrozumieniem - cyt. "Prokurator zarzucił mężczyźnie popełnienie przestępstwa z art. 177 par. 2 k.k (spowodowanie wypadku w ruchu drogowym ze skutkiem śmiertelnym - przyp. red.), zagrożonego karą do 8 lat pozbawienia wolności".

3 października, 13:12, składać apelacje:

Sąd wydaje wyrok nie prokurator. Prokurator tylko oskarża widać w tym przypadku nie wysilił sie zbytnio.

Być może ktoś ma dobre znajomości z kastą sędziowską.

Zabić cztery osoby bo się chciało sprawdzić auto ile idzie do setki i dostać osiem lat to naprawde trzeba być szczęściarzem na sali sądowej.

3 października, 15:35, Gość:

Nie mógł dostać więcej. Prokurator żądał maksymalnej kary i taką karę sąd wymierzył. Nie mógł więcej. To nie prokurator ani sąd ustala prawo tylko sejm i senat

4 października, 11:08, słaby artykuł kk:

Prokurator słabo ocenił przestępstwo i zastosował słaby artykuł kk. Dziwie sie że sąd przystał na taką kare. Tylko apelacja ratuje honor rodzin tych czterech osób

Sądy i prokuratorzy wzięli odpowiednią pulę pieniędzy żeby dać im łagodny wyrok w sądzie panuje korupcja i nie ma kto im się do gaci dobrać pozwalniać ich wszystkich polityków to Samo po mur jak się nie spisuje jako polityk i nie działa dla innych obywateli zabił łeb za łeb a nie rajdy samochodowe robić na drodze publicznej

s
słaby artykuł kk
3 października, 11:17, jedna wielka kpina:

Zabić cztery osoby,chwaląc się że chciano sprawdzić auto,dostać osiem lat więzienia to kpina sądu z ludzkiego życia. Wyjdzie po sześciu latach lub pięciu. Tylko współczuć rodzinom którym rodzice zgineli w wypadku. Sąd napluł im w twarz. Być może ktoś ma dobre układy w sądzie w Kwidzynie.

Rodziny powinny złożyć apelacje od wyroku. Kara powyżej dziesięciu lat to minimum

3 października, 10:35, Gość:

Zanim będziesz zarzucać "układy" i żądać wyższej kary, przeczytaj artykuł ze zrozumieniem - cyt. "Prokurator zarzucił mężczyźnie popełnienie przestępstwa z art. 177 par. 2 k.k (spowodowanie wypadku w ruchu drogowym ze skutkiem śmiertelnym - przyp. red.), zagrożonego karą do 8 lat pozbawienia wolności".

3 października, 13:12, składać apelacje:

Sąd wydaje wyrok nie prokurator. Prokurator tylko oskarża widać w tym przypadku nie wysilił sie zbytnio.

Być może ktoś ma dobre znajomości z kastą sędziowską.

Zabić cztery osoby bo się chciało sprawdzić auto ile idzie do setki i dostać osiem lat to naprawde trzeba być szczęściarzem na sali sądowej.

3 października, 15:35, Gość:

Nie mógł dostać więcej. Prokurator żądał maksymalnej kary i taką karę sąd wymierzył. Nie mógł więcej. To nie prokurator ani sąd ustala prawo tylko sejm i senat

Prokurator słabo ocenił przestępstwo i zastosował słaby artykuł kk. Dziwie sie że sąd przystał na taką kare. Tylko apelacja ratuje honor rodzin tych czterech osób

G
Gość

Oby jego los też doświadczył w taki sposób. Oby kiedyś przeżył to samo. 8 lat to dopiero początek.. Oby cały życie za nim to szło. Za 4 niewinne życia powinien dożywotnio za miskę ryżu w hospicjum pracować.

R
Rasowy mis
3 października, 12:25, Sont Kszyhu:

To gowno powinno iść do piachu A nie na 8 lat do więzienia. Takie śmieci jak on nie powinny żyć

Mam nadzieję że ktoś kiedyś wyrwie tego chwasta żeby już nigdy nie mógł nikomu wyrządzić takiej krzywdy.

G
Gość
3 października, 11:17, jedna wielka kpina:

Zabić cztery osoby,chwaląc się że chciano sprawdzić auto,dostać osiem lat więzienia to kpina sądu z ludzkiego życia. Wyjdzie po sześciu latach lub pięciu. Tylko współczuć rodzinom którym rodzice zgineli w wypadku. Sąd napluł im w twarz. Być może ktoś ma dobre układy w sądzie w Kwidzynie.

Rodziny powinny złożyć apelacje od wyroku. Kara powyżej dziesięciu lat to minimum

3 października, 10:35, Gość:

Zanim będziesz zarzucać "układy" i żądać wyższej kary, przeczytaj artykuł ze zrozumieniem - cyt. "Prokurator zarzucił mężczyźnie popełnienie przestępstwa z art. 177 par. 2 k.k (spowodowanie wypadku w ruchu drogowym ze skutkiem śmiertelnym - przyp. red.), zagrożonego karą do 8 lat pozbawienia wolności".

3 października, 13:12, składać apelacje:

Sąd wydaje wyrok nie prokurator. Prokurator tylko oskarża widać w tym przypadku nie wysilił sie zbytnio.

Być może ktoś ma dobre znajomości z kastą sędziowską.

Zabić cztery osoby bo się chciało sprawdzić auto ile idzie do setki i dostać osiem lat to naprawde trzeba być szczęściarzem na sali sądowej.

Nie mógł dostać więcej. Prokurator żądał maksymalnej kary i taką karę sąd wymierzył. Nie mógł więcej. To nie prokurator ani sąd ustala prawo tylko sejm i senat

G
Gość
3 października, 12:06, Gość:

to nie kierowca jest winny lecz droga jaką się poruszał źle wyprofilowana względem pojazdów które się tam poruszają

3 października, 13:14, Gość:

Jeśli droga jest zła to mógł jechać 60kmh a nie 150 200kmh . Ty masz źle mózg wyprofilowany.

3 października, 13:22, Gość:

droga musi być tak zbudowana żeby była bezpieczna za to płacimy grube pieniądze to tak jak np.daje się dźwig do użytku o masie podnoszenia 10 ton ale on musi wytrzymać co najmniej trzy razy większy ciężar to są względy bezpieczeństwa

3 października, 14:16, Gość:

No więc tam powinni jechać do 40 km/godz, a jechali ok.200, czyli ok.5x więcej.Czy według ciebie ta droga też ma być przystosowana do bolidu F1, bo "z naszych pieniędzy ta droga jest i to nie małych"?

To skończony idiota. Nawet jakby była funkiel nówka to jest ograniczenie prędkości. Jeszcze nie widxiałem drogi w powiecie kwidzyńskim którą można jechać 200kmh.

Z naszych pieniedzy Krzysztofiak i Szulc pięć lat robią tą droge i zrobić nie mogą.

Z naszych pieniedzy bedziemy teraz utrzymywać przestepce drogowego Adriana w więzieniu.

Adrian G.to ten zawodnik MMTS Kwidzyn?

G
Gość
3 października, 12:06, Gość:

to nie kierowca jest winny lecz droga jaką się poruszał źle wyprofilowana względem pojazdów które się tam poruszają

3 października, 13:14, Gość:

Jeśli droga jest zła to mógł jechać 60kmh a nie 150 200kmh . Ty masz źle mózg wyprofilowany.

3 października, 13:22, Gość:

droga musi być tak zbudowana żeby była bezpieczna za to płacimy grube pieniądze to tak jak np.daje się dźwig do użytku o masie podnoszenia 10 ton ale on musi wytrzymać co najmniej trzy razy większy ciężar to są względy bezpieczeństwa

3 października, 15:16, Gość:

No więc tam powinni jechać do 40 km/godz, a jechali ok.200, czyli ok.5x więcej.Czy według ciebie ta droga też ma być przystosowana do bolidu F1, bo "z naszych pieniędzy ta droga jest i to nie małych"?

F1 co to ma być jakiś żart

G
Gość
3 października, 12:06, Gość:

to nie kierowca jest winny lecz droga jaką się poruszał źle wyprofilowana względem pojazdów które się tam poruszają

3 października, 13:14, Gość:

Jeśli droga jest zła to mógł jechać 60kmh a nie 150 200kmh . Ty masz źle mózg wyprofilowany.

3 października, 13:22, Gość:

droga musi być tak zbudowana żeby była bezpieczna za to płacimy grube pieniądze to tak jak np.daje się dźwig do użytku o masie podnoszenia 10 ton ale on musi wytrzymać co najmniej trzy razy większy ciężar to są względy bezpieczeństwa

No więc tam powinni jechać do 40 km/godz, a jechali ok.200, czyli ok.5x więcej.Czy według ciebie ta droga też ma być przystosowana do bolidu F1, bo "z naszych pieniędzy ta droga jest i to nie małych"?

G
Gość
3 października, 12:06, Gość:

to nie kierowca jest winny lecz droga jaką się poruszał źle wyprofilowana względem pojazdów które się tam poruszają

3 października, 13:14, Gość:

Jeśli droga jest zła to mógł jechać 60kmh a nie 150 200kmh . Ty masz źle mózg wyprofilowany.

3 października, 12:22, Gość:

droga musi być tak zbudowana żeby była bezpieczna za to płacimy grube pieniądze to tak jak np.daje się dźwig do użytku o masie podnoszenia 10 ton ale on musi wytrzymać co najmniej trzy razy większy ciężar to są względy bezpieczeństwa

3 października, 14:17, dobija do grobu:

Masz pretensje do garbatego że ma proste dzieci. Tą droge Kwidzyn Prabuty każdy mieszkaniec zna od nastu lat że jest w kiepskim stanie i nie jeździ się tam 200kmh jak ten przrstępca drogowy Adrian G.

nie ma co tu mieszać ludzi których określasz na swój sposób droga kwidzyn prabuty ma być bezpieczna dla każdego użytkownika który tą drogą się przemieszcza powtarzam jeszcze raz z naszych pieniędzy ta droga jest i to nie małych

d
dobija do grobu
3 października, 12:06, Gość:

to nie kierowca jest winny lecz droga jaką się poruszał źle wyprofilowana względem pojazdów które się tam poruszają

3 października, 13:14, Gość:

Jeśli droga jest zła to mógł jechać 60kmh a nie 150 200kmh . Ty masz źle mózg wyprofilowany.

3 października, 12:22, Gość:

droga musi być tak zbudowana żeby była bezpieczna za to płacimy grube pieniądze to tak jak np.daje się dźwig do użytku o masie podnoszenia 10 ton ale on musi wytrzymać co najmniej trzy razy większy ciężar to są względy bezpieczeństwa

Masz pretensje do garbatego że ma proste dzieci. Tą droge Kwidzyn Prabuty każdy mieszkaniec zna od nastu lat że jest w kiepskim stanie i nie jeździ się tam 200kmh jak ten przrstępca drogowy Adrian G.

G
Gość
3 października, 12:06, Gość:

to nie kierowca jest winny lecz droga jaką się poruszał źle wyprofilowana względem pojazdów które się tam poruszają

3 października, 13:14, Gość:

Jeśli droga jest zła to mógł jechać 60kmh a nie 150 200kmh . Ty masz źle mózg wyprofilowany.

droga musi być tak zbudowana żeby była bezpieczna za to płacimy grube pieniądze to tak jak np.daje się dźwig do użytku o masie podnoszenia 10 ton ale on musi wytrzymać co najmniej trzy razy większy ciężar to są względy bezpieczeństwa

G
Gość
3 października, 12:06, Gość:

to nie kierowca jest winny lecz droga jaką się poruszał źle wyprofilowana względem pojazdów które się tam poruszają

Jeśli droga jest zła to mógł jechać 60kmh a nie 150 200kmh . Ty masz źle mózg wyprofilowany.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3