Mieszkaniec Prabut skatował kota. Jest wyrok sądu [ZDJĘCIA]

14 stycznia około godz. 22, do Komendy Powiatowej Policji w Kwidzynie wpłynęło zgłoszenie o maltretowaniu kota, do którego miało dojść w Prabutach. O sprawie zaalarmowała organizacja OTOZ Animals Kwidzyn.

Sprawa wyszła na jaw dzięki nagraniu, które wieczorem pojawiło się w mediach społecznościowych. Ludzie zareagowali natychmiast, a informacja o znęcaniu się nad kotem obiegła internet błyskawicznie.

- Jak ustalono, do zdarzenia doszło w maju 2019 roku w Prabutach. 20-letni mężczyzna wielokrotnie uderzył kota metalową rurką oraz drewnianym kijem. W wyniku otrzymanych ciosów zwierzę nie mogło wstać. Następnie sprawca wypchnął kota na zewnątrz budynku. Zdarzenie na swoim telefonie komórkowym nagrała 18 - letnia partnerka mężczyzny. Kobieta nie próbowała mu przeszkodzić. Filmik przesłała swojej koleżance, która rozesłała go kolejnym osobom - informowała Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Prokurator obojgu zarzucił popełnienie przestępstwa znęcania się nad kotem ze szczególnym okrucieństwem, które zagrożone jest karą do 5 lat pozbawienia wolności. Oskarżeni nie przyznali się do popełnienia zarzuconego im przestępstwa.

- Sąd uznał oskarżonego Mateusza B. za winnego tego, że w dniu 10 maja 2019 r. w Prabutach, znęcał się ze szczególnym okrucieństwem na kotem w ten sposób, że gonił tego kota, a w trakcie tej czynności bił go twardą pałką, wykonaną z nieustalonego materiału, a ponadto uderzał tą pałką obok tego kota złośliwie go strasząc, przez co zadawał kotu ból i świadomie sprawiał mu cierpienia i za to wymierzył oskarżonemu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym - informuje Tomasz Adamski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Wyrok usłyszała również partnerka oskarżonego.

- Sąd uznał oskarżoną Klaudię C. za winną tego, że w dniu 10 maja 2019 r. w Prabutach, chcąc żeby Mateusz B. znęcał się ze szczególnym okrucieństwem na kotem nakłaniała go do popełnienia tego czynu zabronionego w ten sposób, że zachęciła go słownie do rozpoczęcia wykonywania tego znęcania, a nadto w trakcie gdy Mateusz B. już znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad kotem – utwierdzała go w zamiarze wykonywania tego czynu zabronionego – nagrywając telefonem komórkowym przebieg tego czynu i za to wymierzył oskarżonej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym - dodaje Tomasz Adamski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Ponadto sąd orzekł wobec obu oskarżonych zakazy posiadania zwierząt domowych na okresy wynoszące po 2 (dwa) lata, orzekł także przepadek przedmiotu, który służył do popełnienia przestępstwa – w postaci telefonu.

Mateusza B. musi także zapłacić nawiązkę w kwocie 3000 (trzech tysięcy) złotych na rzecz Ogólnopolskiego Towarzystwa Ochrony Zwierząt OTOZ ANIMALS z siedzibą w Bojanie, natomiast Klaudia C. nawiązkę w kwocie 1000 (jednego tysiąca) zł na rzecz tej organizacji. Wyrok nie jest prawomocny.

Przedstawiciel Dolnośląskiego Inspektoratu Ochrony Zwierząt, który występował w procesie jako oskarżyciel posiłkowy, zapowiedział apelację.